Необходимо уяснить всю схему денежных махинаций ЦБ РФ

 Всему прогрессивному человечеству!

ИСТОЧНИК
Необходимо уяснить всю схему денежных махинаций ЦБ РФ.

Итак, в 1990 г. у нас существовал, и по сей день существует Валюта « Рубль» - код 810 SUR, он же переводной рубль и равен был 0.98 г. золота (на сайте ЦБ он сейчас равен 0,54 рубля за 1 доллар, хотя равен стоимости 1 г. золота).

С 1992 года РФ приступила к эмиссии (печатанию) колониальных средств наличного платежа - "Билеты Банка России" – ББР ( НЕ ИМЕЮТ ЦИФРОВОГО И БУКВЕННОГО КОДА! НЕ валюта! Коммерческая структура ЦБ России НЕ «могёт» печатать валюту), они не являются валютой (поэтому их и нет в валютном классификаторе ОКВ, и тем более в ISO 4217), они не являются" Рублями", ни денежными средствами, ни денежной единицей – это «безусловные долговые обязательства» Банка перед нами - нашим народом - Гражданами СССР.

Ни чем не поддерживаемая, предназначена как «средство наличного платежа», поэтому и обросла нулями к 1998 году. И Указом о « деноминации» они убили 2 зайцев и вконец заморочили нам башку.
Теперь следите за пальцами:

СУТЬ АФЁРЫ: Валюта рубль СССР 810 SUR перекочевала в 1993г. в 810 RUR как 1:1.

В бумажном варианте отсутствует, только в расчетных счетах – ………. 810…… . RUR (безналично), т.к. ВСЕ ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТАМ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ В ВАЛЮТЕ.

Билеты Банка России на счетах отсутствуют! А присутствуют только в наших карманах в виде крашеной бумаги ЦБ РФ.

Т. е. 10 000 рублей (единиц) на карточке сегодняшнего пенсионера равны почти 20 000 долларов США (1 $ = 0,54 коп., сайт ЦБ, но если в переводных 810 , то это уже 0,98 г. золота = 45$), но при любой банковской операции банковская система (специально разработанная система для России спецами ФРС и заложенная в программу Банка) распознаёт, производит клиринг (конвертацию) валюты в ББР, отфильтровывает разницу, и выдаёт необходимое количество Билетов Банка России – 65 за доллар.

Т. е. сняв с карты 1000 единиц (как мы думаем «рублей») что равно около 2000 $ * 65 ББР = 130 000 ББР, банкомат отдаст пенсионеру 1000 ББР, а 129 000 ББР (разницу) отправляет, уже отмытую, в «копилку», личному опекуну, либо на отзеркаленный офшорный счёт (по банковской программе ФРС). Но зрительно никакого мошенничества, и всё правильно, только железяка тебя обманула в 129 раз.
Далее, при внесении налички ББР, банкомат распознает её как 810 RUR. И кладет 1:1. Тем самым мы наполняем ББР своим трудом, осуществляем «МОНЕТИЗАЦИЮ» и вводим своими руками крашеную бумагу ЦБ банка в легальное существование.

Т. е. когда ЦБ напечатал Билеты Банка России, то любая банкнота (независимо от номинала стоит 1,65 единицы тех же ББР – это её себестоимость), и только когда она пройдёт через руки людей, только тогда становится номиналом купюры.

То же самое происходит, когда пенсионер получает пенсию на почте или на дом. В квитанции стоит - «рубль», а это валюта 810 RUR, и к Билетам Банка России не имеет никакого отношения. Первое чистое поле в квитанции предназначено для внесения данных доверенности вашего опекуна (что опекун есть у каждого человека в нашей колонизированной стране – это доказанный факт, т.к. мы все есть, по паспорту РФ, недееспособные бесправные эмигранты, причём с просроченной регистрацией (по закону регистрация легальна на 1,5 месяца), и которых уже давно пора куда-то депортировать.

При получении наличных средств платежа, в нижнем поле квитанции пишем «получил частично билетами банка России» - это будет послание вашему опекуну (смотри скан ниже). Делаем прочерки в поле «№ доверенности», срок действия» и перечёркиваем буквой Z чистое поле заполнения «доверенности».
Далее еще круче – при «деноминации» «ББР» (!) были убраны из купюр - 000, но он всё так же валютой НЕ стал. Это всё та же цветная бумага, но без трёх нолей. Не путать ББР с валютой «Российский рубль - 810 RUR», которую НИКТО НЕ ДЕНОМИНИРОВАЛ! Его просто убрали из ОКВ. Рубль 810 RUR (валюта «Российский рубль») изъяли из классификатора ОКВ (АННУЛИРОВАЛИ).

Документы ЖКХ и не только, [02.11.2022, 8:39]
Но не изъяли из обращения в банковской структуре, исключительно для валютно – билетных махинаций (в любой стране, государстве один вид валюты, а у нас их как у дурачка стекляшек, если ещё взять сотни клиринговых действующих рублей - валют).

Ввели новый вид валюты, с укрупнением в 1000 раз, в классификатор как «Российский рубль – 643 RUB» (место в ОКВ освободилось), и под шумок обрезали нули у «ББР», которые и есть якобы деноминированный Рубль 810 RUR , но именно его и уплотнили как 1:1000.
Т.е. Один 810 = 1,887$, то 643 = 1887 $ (ДОЛЛАРОВ США!).

Вот валюта 643 RUB и есть «национальная валюта» (в бумажном варианте подавно отсутствует). Один рубль 643 = 1887$ = 122 655 Билетов Банка России!

Это была одна из задач Ельцина – ввести новую «укрупнённую» мировую валюту будущего, для увеличения денежного потока и расчетов грабежа природных ресурсов СССР - нашей Страны.

Следите за фразой Набиулиной: «…при расчете в валюте Российской Федерации использовать в номерах счетов код 810»,т.е. на наших счетах и происходят валютная операции, но НЕ в «ББР»!

У нас счетов в Билетах Банка России – НЕТ! Все счета исключительно в ВАЛЮТЕ!

Не забывайте, ББР есть бумага, - средство наличного платежа, валютой не является (она вроде бонусных купонов, талонов на питание, одежды, стройматериалов и т.д.), но НЕ ДЕНЬГИ!

Набиулина сама их называет – «средства наличного платежа», «признак», «безусловные долговые обязательства». Это нам выдают информацию, что это «наши деньги».

Еще раз запомните: «ББР» никакого отношения к ВАЛЮТАМ 810 RUR и 643 RUB не имеет.

Валюта неизменна, если привязана к золоту. Болтается только Билет Банка России, привязанный к доллару.
ЕСТЬ только – Грандиозный обман и грабёж по отношению к населению Страны и её ресурсам.

Запомните!

Эти две валюты в бумажном варианте не существуют.

1 рубль 810 RUR = около 2 $ США.

1 рубль 643 RUB = около 1887 $ США (не путайте с той крашеной бумагой, что лежит у нас в кошельках).

И в колониальных средствах платежа (ББР) 1 рубль 643 RUB будет = 122 655 Билетов Банка России.

Кто-то пытался открыть счёт в валюте 643? Либо «ББР» представлял как 643. Они сожрут свои уши на ваших глазах, но этот счёт вам никогда не откроют!

1000 рублей на счету 643 RUB будут эквивалентны 1млн. 887 тысяч долларов, а в билетах банка России = 122млн.655 тысяч «ББР»!!!

ПРОЧТИТЕ ЕЩЁ РАЗА ТРИ, ЕСЛИ НЕ ДОШЛО С ПЕРВОГО!

Скованные одной цепью: как объединить человечество ради общего будущего

Источник

Почему при всех технических возможностях проблемы человечества усугубляются? Сооснователь кроссчейн платформы EVEN Foundation Александр Кузин рассказал о том, как проложить пути к сотрудничеству ради общего будущего

Фото: Terry / Unsplash
Общество организовано настолько нерационально, что даже дети замечают его недостатки. Большинство из нас понимает, что можно производить меньше бытовых отходов, сократить использование личного транспорта и быть более экономным потребителем. В политике и экономике мы замечаем недостатки управления и ненужные расходы ресурсов. Причины, по которым разумные субъекты приходят к неудовлетворительным результатам в совместной деятельности, исследовали экономисты, философы и математики.

Дилемма заключенного

Математики смоделировали известную ситуацию, в которой рациональный субъект закономерно приходит к невыгодному для себя и окружающих выбору.
-------------------------------------------
Ситуация: Полиция арестовала двоих преступников и предложила каждому из них одну и ту же сделку со следующими условиями:

если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет);

если оба молчат, каждый из них приговаривается к 6 месяцам тюрьмы;

если оба свидетельствуют друг против друга, они получают по 2 года.

Каждый заключенный выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой.
-------------------------------------------
Сотрудничество более выгодный выбор, но его должны сделать одновременно все участники. Так как каждый участник в отдельности не может повлиять на выбор остальных, он вынужден искать стратегии с меньшим риском, но и меньшей выгодой. Поэтому единственным правильным ходом в этой игре будет предательство, которое позволит избежать наихудшего результата для индивида.

Перенесем эту модель на повседневные реалии. Владельцы компаний не могут тратить больше средств на утилизацию отходов, чем их конкуренты, так как в этом случае их продукция станет дороже. Поэтому приходится экономить на вопросах экологии, условиях труда, зарплате. В итоге каждая компания и отрасль в целом получают далеко не лучший из возможных результатов. Почему же компании не могут договориться во благо всех участников рынка? Посмотрим на следующую модель.

Трагедия общин
-------------------------------------------
Ситуация: У общины есть пастбище, на котором жители пасут скот. Ресурсы пастбища ограничены, поэтому при большой нагрузке оно начинает истощаться.
 Если не ограничить выпас, в перспективе пастбище станет непригодным для использования всей общиной.
Перед каждым стоит выбор — пасти ли скот на общем пастбище и получить выгоду, либо ограничить поголовье скота и свой доход.
-------------------------------------------

Вернемся к предприятиям. Допустим, они решают договориться об экологических стандартах, условиях труда и повысить зарплату рабочим. В соответствии с моделью «Трагедия общин» каждому в отдельности было бы выгодно нарушать договоренности, в то время как остальные бы их соблюдали. Тогда нарушитель получил бы больше прибыли и вытеснил бы конкурентов.

В данной модели мы не рассматриваем внешних регуляторов, которые бы наказали нарушителей. Мы ищем возможности саморегуляции системы так, чтобы предательство было слишком рискованно и невыгодно. Искусство политиков, бизнесменов и даже школьных учителей состоит в том, чтобы создавать такие системы, в которых конкуренция служит общей пользе группы. Конечно, идеальной была бы система, в которой каждый стремился бы к сотрудничеству и взаимопомощи с той же мотивацией, с какой обычно индивид стремится к личной выгоде. Этого удается достичь в командных видах спорта и иногда в управлении бизнесом. Но при масштабировании такие системы оказываются неустойчивы.

Технология для сотрудничества

11 лет назад удалось запустить систему, которая балансирует интересы отдельных индивидов без централизованных регуляторов. Это открытая сеть биткоина, которая состоит из равноправных узлов. Децентрализованные технологии оказались устойчивы и продолжили свое развитие. Сегодня технологии могут поддерживать не только альтернативные финансовые системы, но и расширяют возможности любых информационных систем.

-------------------------------------------
Ситуация: биткоин потребляет электроэнергии больше, чем некоторые страны. Однако он является эффективной системой, и количество его пользователей растет.
 Подобная система не выдержит конкуренции, если ее широко использовать в качестве IT-инфраструктуры для бизнеса и пользователей.
 Поэтому сегодня децентрализованные технологии развиваются в сторону увеличения эффективности, масштабируемости и снижения энергопотребления.
В частности, полноправными участниками сети становятся смартфоны и устройства интернета вещей.
-------------------------------------------

Децентрализованные технологии стремятся обеспечить свободное сотрудничество через следующие принципы.

1. Свести к нулю риски обмана со стороны участников системы. В дилемме заключенного выгодно сотрудничество заключенных друг с другом, но риск предательства вынуждает каждого предать самому. Механизмы консенсуса в децентрализованных системах обеспечивают невозможность обмана в определенных операциях.
2. Мотивировать участников на такой вклад, который был бы выгоден всей системе, и наоборот, мотивировать воздержаться от невыгодных для системы действий. Представьте, если бы ущерб для общего поля от каждого пастуха автоматически оценивался и списывался с его счета. В распределенных системах вклад каждого участника соответственно вознаграждается из общего дохода системы.

Децентрализованные технологии не являются регулятором поверх системы. Каждый участник равноправен и все подчиняются единым правилам, не имея возможности обмануть других. Решение об участии в системе каждый принимает сам, исходя из рыночной конкурентоспособности системы.

Смогут ли такие принципы объединить человечество ради общего будущего? Мы полагаем, что да. Становится возможным сквозное отслеживание любых процессов, от логистики товаров до вклада каждого сотрудника в конечный результат. Общие информационные системы позволяют получить значительное количество данных и с высокой точностью выявить влияние каждого индивида на результат с помощью таких технологий как искусственный интеллект, big data, машинное обучение. Например, в той же промышленной отрасли распределенные базы данных, интернет вещей и анализ данных уже позволяют создавать эффективные цепочки поставок из множества участников из разных стран.

Экономические и политические системы развиваются в сторону укрупнения и усложнения. Децентрализованные технологии помогут им стать более эффективными, открытыми и прозрачными. То есть будущее технологий — это не только появление новых товаров, услуг и лекарств от болезней. Это еще и обеспечение баланса между сотрудничеством и конкуренцией, выгодного для каждого в отдельности и для общества в целом.

Автор: Александр Кузин, сооснователь EVEN Foundation
Люди будущего
Блокчейн
Big Data
IT
Инновационный бизнес
Искусственный интеллект
Трендспоттинг
Сценарии будущего

Синтез позитивного календаря Огюста Конта и идеи свободных денег Сильвио Гезелля в шаймуратиках

http://davletbaev.livejournal.com/5365.html
Сегодня не осталось практически никого, кто не знал бы о глобальном экономическом кризисе. После длительного роста последних десятилетий, который называли «золотым веком мировой экономики», грянул первый глубокий кризис эпохи глобализации[1].

Зачинателем этого кризиса стали США. Характеризуя их роль, бывший президент России, а сегодня председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев говорил в Послании к Федеральному Собранию: «Надувая денежный пузырь для стимулирования собственного роста, они не только не потрудились скоординировать свои решения с другими участниками глобальных рынков, но и пренебрегли элементарным чувством меры… В результате чего нанесли ущерб и себе, и другим.»[2].

Особенность кризиса состоит в том, что этот кризис носит системный характер. Он начался с финансовых трудностей, но затем перерос в экономический, что проявилось в сокращении производства и объема ВВП. И, несмотря на то, что кризис начался в США, в силу глобальной экономической взаимосвязи мировой экономики, он проявился во многих частях мира.
В настоящее время глобальный кризис уже охватывает другие развитые и развивающиеся страны. В мире, где все меньшее значение имеют границы, кризис не щадит никого. А скорость, с которой неприятности распространяются, не оставляет сомнений в том, что в ближайшее время он во все большей степени будет охватывать весь мир.
Многие эксперты озаботились поиском решения, преодоления кризисных явлений в экономике, а также способами защиты от негативных проявлений кризиса, но уже за пределами текущей экономической парадигмы, так как все меры уже испробованы, и не дают ожидаемых результатов.

«Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса», писал в прошлом столетии автор небезызвестного экономического труда «Экономикс» Джон Мейнард Кейнс, по сути, автор «библии» современных экономистов, на основе которой получают образование управленцы во всем мире.
Так Кейнс отзывался о несправедливо забытом австрийском предпринимателе Сильвио Гезелле[3], который подверг критике современную денежную парадигму, указав на ее несовершенство, заключенное в универсальности денег[4]. Как и древний греческий философ Аристотель, Гезелль признавал противоречащую двойную роль денег как средства расчетов для обеспечения экономической деятельности, с одной стороны, и как инструмента власти, способной к доминированию рынка, с другой стороны.

Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.
Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, однако он же предупреждал, что скатывание в хрематистику губительно.
Современные экономические школы не выделяют хрематистику в отдельную науку, а рассматривают отдельные экономические категории «капитал», «прибыль», «рента» в рамках общей экономической теории.

Идея «старения» денег, предложенная Сильвио Гезеллем, была реализована достаточно оригинально – в Европе подобная мера была применена в качестве антикризисного инструмента в австрийском городе Вергль в 1932 г.[5]
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1 %, то есть 12 % в год (рис.1).


Рис. 1.

Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1 % от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза.
Безусловно, такие деньги без функции накопления решали задачу кризиса 30-х годов в Европе.

В 2010 году в селе Шаймуратово Республики Башкортостан был проведен аналогичный эксперимент[6]. В средствах массовой информации валюта получила название шаймуратики в честь населенного пункта. Однако проанализировав эксперимент в г. Вергль разработчики шаймуратиков пришли к выводу, что механика марочных денег неудобная в использовании, а примененная мерность времени – месяцы с разным количеством дней, с учетом которой вносится плата за простой денег, имеет ряд проблем при использовании в аграрном производстве.

Ключевые недостатки григорианского календаря следующие:
• неодинаковая продолжительность месяцев (28, 29, 30, 31 день);
• несогласованность номеров дней в месяце с днями недели;
• наступление каждого нового года начинается с другого дня недели.
Последствия этих недостатков: усложняется работа плановых и финансовых служб, а также неритмичность графика потребительского поведения сотрудников сельскохозяйственного предприятия, связанного с пятидневным рабочим днем.
Так как сельскохозяйственное планирование и производство осуществляется соразмерно неделям и 28-дневным циклам, то для эксперимента использование 12 месячной разбивки не укладывалось в ритм аграрной деятельности.

За основу были взяты идеи, предложенные основоположником позитивизма Огюстом Контом[7]. В 1849 году он предложил всемирный позитивный календарь, основанный на естественных законах. Позитивный календарь представляет собой год, состоящий из 13 месяцев; месяц - из 4 недель; неделя - из 7 дней.
Таким образом, при разработке экономического эксперимента был использован аналогичный подход при формировании периодов, в конце которых происходил демередж – уменьшение размера номинала товарного талона. Его размер составил 2% за 28 дней. Всего периодов, указанных на товарном талоне, 13, и один день стал днем для погашения товарного талона и подведения итогов.
Для удобства вместо марок, которые приобретались жителями города Вергль в качестве платы за простой денег, на шаймуратиках была размещена таблица, в которой
указан размер номинала товарного талона и период действия этого номинала (рис.2).


Рис. 2. Товарный талон ООО «Шаймуратово» номиналом 100 единиц.

В итоге объяснения для сотрудников предприятия стало звучать так:

«Каждую четвертую субботу номинал товарного талона уменьшается на 2% от первоначальной стоимости».

В ходе реализации эксперимента выиграли все: работники не снижали свой нормальный уровень потребления, т.е. их уровень жизни не падал, магазин имел стабильный сбыт товаров, предприятие – снизил свой долг по заработной плате перед работниками, сокращая социальное недовольство.
Итоги эксперимента в ООО «Шаймуратово» в период с 2010 по 2012 гг. стали неожиданными и впечатляющими по своему масштабу:
• Внутренний товарооборот увеличился в 12 раз;
• Производительность увеличилась на 20%;
• Была погашена задолженность по оплате труда, которая составляла 3 месяца на начало эксперимента;
• Средний размер заработной платы вырос на 26%.

Выводы:
1. Товарные талоны позволяют увеличить товарооборот за счет демереджа – обесценения на 2% от номинальной стоимости за 28 дней. Причем этот рост существенный (рис. 3). Если учесть тот факт, что на территории в результате дефляции происходит сокращения совокупного платежеспособного спроса, то за счет товарных талонов покупательная способность начинает компенсироваться, и даже расти с большими темпами, что позволяет резко увеличить товарооборот.


Рис. 3. Динамика роста товарооборота за счет демереджа.

2. Товарные талоны компенсируют выпадающую денежную массу в условиях дефляционной фазы финансового или экономического кризиса на уровень в пределах 20-30% (рис. 4), что позволяет нивелировать социальные недовольства населения.


Рис. 4. Компенсация выпадающего совокупного спроса
товарными талонами в пределах 20-30%.

Поскольку товарные талоны лишены функции накопления, то такие инструменты не являются в полном смысле деньгами, они представляют собой, исключительно, экономические эквиваленты, участвующие в экономическом товарном обмене. Экономический эксперимент показал, что конкуренция товарных талонов с российскими рублями отсутствует (рис. 5). Как только на территорию начинает поступать рублевая масса, то потребность в товарных талонах у населения исчезает, а когда происходит сжатие денежной массы, то люди начинают пользоваться товарными талонами. Другими словами, товарные талоны и российские рубли работают как «сообщающие сосуды», при этом уровень потребления не падает, а даже растет, сохраняя при этом жизненный уровень граждан.


Рис. 5. Товарные талоны и российские рубли –
экономическая система «сообщающихся сосудов».

3. Использование принципа позитивного календаря Огюста Конта – 13 периодов продолжительностью 28 дней позволило очень мягко и удобно внедрить систему товарных талонов, в основном за счет совпадения естественного ритма сельскохозяйственного производства, ритма потребления сотрудниками товаров с периодичностью возникновения демереджа – платы за простой денег. Работники предприятия довольно быстро адаптировались (привыкли) к системе. В результате возникло планирование потребления, т.е. работники пользовались товарными талонами только внутри периода, избегая демереджа.

В настоящее время идеи Сильвио Гезелля нашли воплощение в качестве антикризисного инструмента - NIRP или, по-русски, ПОПС — политика отрицательных процентных ставок.
Суть идеи ПОПС довольно проста — центробанк начинает штрафовать коммерческие банки за неиспользованные остатки денежных средств на корреспондентских счетах, тем самым стимулируя институциональных инвесторов вкладывать их в экономику.
Так 5 июня 2014 года ЕЦБ понизил ставку по депозитам, до этого равную 0, до – (минус) 0,1 %. После ещё трёх понижений — в сентябре 2014 года, в декабре 2015 и в марте 2016 — ЕЦБ довёл ставку до -0,4 %.

В 2015-2016 гг. политику отрицательных процентных ставок начали применять Япония, Швеция, Дания. Ранее, ещё в декабре 2014 года отрицательную ставку ввела Швейцария.
Современный мейнстрим еще сомневается в эффективности ПОПС, и при этом не осознают, какая философская мысль лежит в основании одной простой, но великой идеи – заставить деньги стареть, а значит, вернуться к экономике Аристотеля, освобожденной от хрематистики.

Может быть, это и есть выход из глобального экономического кризиса?

________________________________________

______
[1] Г.П. Черников, д.э.н, «Современный мировой экономический кризис», журнал «Мировое и национальное хозяйство» - Издание МГИМО МИД России.
[2] Дмитрий Медведев. Послание к Федеральному Собранию. 5.11.2008 г., с.2
[3] Д. М. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег»,
[4] Сильвио Гезелль, «Естественный экономический порядок» (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский – The Natural Economic Order).
[5] Norbert Rost: Eine experimentelle Überprüfung der Aussagen der Freiwirtschaftslehre.
[6] Б.Грозовский. «Локальные деньги: как сохранить независимость в век глобализации». Журнал «Forbes», январь 2016г.
[7] http://vikent.ru/enc/322/

О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ ДЕНЕГ

Источник

Введение денежного обращения на его начальном этапе было отражением интересов и удобства торговцев «ходящих за три моря», не только за обогащением, но и из личностного интереса к встрече с неведомым. Ремесленному люду и «хлебопашцам», как основным производителям, удовлетворяющим взаимные потребности, и не выходящим за границы общины, поселения и т.п., денежное обращение, как способ, посредством которого удобно совершать обменные операции результатами своего труда не являлось таким существенно-необходимым.


Но с появлением денег, как некоторого универсального эквивалента для приобретения любых результатов производительного труда, сразу заявила о себе их вторая, далеко не лучшая сторона, как возможность накопления «универсального» богатства, способного удовлетворять любые личные потребности без «отягощения» реальным производительным трудом, а лишь посредством завладения этим «удобным» эквивалентом богатства в форме денег, которые, как известно «не пахнут».

Поэтому рассуждения о денежном обращение как удобстве для добропорядочного предпринимателя мало соответствуют реальности, поскольку на первый план выдвинулись не только, и не столько, добропорядочные предприниматели и торговцы, а алчущие богатства и не сдерживаемые какими-либо моральными ограничениями прохвосты (весьма изобретательные и не брезгующие ничем ради наживы) – деньги любой ценой (которое трансформировалось, в дальнейшем, в прибыль любой ценой).

Одним из простейших способов накопления богатства без явного «кровопролития» и разбоя, т.е. более гуманным, на первый взгляд, образом, и не несущего прямого риска для собственной жизни явилось ростовщичество – «делание денег из денег». Причем эта операция не требовала и походов «в дальние страны», а лишь умения не обмануться в заемщике.

По мере становления государств денежные «богатства» способствовали укреплению власти и личностного могущества их правителей, и накопление денег стало поставлено на «государственный» поток в форме налогообложения подданных. Часть из них «уходила» на поддержание и увеличение этого потока силовым способом (отвлекая активное население от производительного труда в конфискационную сферу «работы» с себе подобными) как внутри, так и путем внешних завоеваний и обложения данью или контрибуцией проигравшую сторону.

Как известно, «трудом праведным, не наживешь палат каменных», именно в силу того, что достаточное число алчущих богатства, совсем не расположено с такому труду… а «простой» отъем денег более быстрый способ обогатиться, чем их заработать. И в данном отношении, не важно, явным образом совершается этот отъем или в той или иной степени завуалировано (в виде банковского процента или кредита).

Поэтому рассуждения о страховых рисках и т.п. – это разговоры «в пользу бедных» и с позиции добропорядочного предпринимателя… вот только - где их столько взять? - Этих «добропорядочных», чтобы именно они и определяли функционирование денежного обращения и «правили балом».

Именно возможность накопления богатств в денежном эквиваленте, без занятия личным реально полезным и производительным трудом и указывает на вред этих самых денег, как некоторого универсального эквивалента созидания чего-то полезного и необходимого в реальности, а не только способом его приобретения в обмен на некоторые бумажки или вообще записью ноликов в компьютере.

До тех пор, пока денег было мало, поскольку, материал, из которого они чеканились, сам имел значительную ценность, было «куда ни шло», но когда в ход пошли долговые расписки и векселя этим материалом не обеспеченные, то положение стало ухудшаться… и дальше больше. И вот уже, основой личного богатства стал обман большинства населения, путем якобы предоставляемого ему денежного эквивалента, но уже неизвестно чего. (Поскольку всех произведенных товаров не наберется и на малую толику выпускаемых в обращение «денег», причем во все возрастающем количестве и вне зависимости от роста реально производимого и полезного).

Избыточный денежный пузырь, сегодня, в состоянии поглотить все мировое богатство и не только «не поперхнуться», но и не заметить, что он в какой-то мере сдулся.

И при этом, все «кричат» о нехватке денег… может цены начать снижать… или вообще обойтись, где это вполне возможно, без такого денежного «эквивалента», а перейти к прямым обменным операциям. Причем не на основе себестоимости и затратности при производстве различных товаров и изделий, а на основе их полезности в реальном использовании населением (качества, функционального удобства и долговечности).

Банк Времени - описание проекта.

Теория:

Рядом прогрессивных экономистов 19-20 века была описана принципиально отличная система экономических отношений , отличная от теорий К.Маркса и иных специалистов экономики.

Одним из основоположников теории "Горячих денег" и "Банков времени" был Сильвио Гезель.

Основную ошибку в существующей экономике С.Гезель видел в том, что деньги в действующей системе обладают неестественым свойством - вечностью. В природе и в жизни , во всём вокруг нас такого свойства нет. Кожанная куртка-состарится, еда- испортится, дом -обветшает, только деньги вырученные за эти товары останутся такими же. Появляется дисбаланс , который противоречит природе вещей и является фатальной ошибкой экономики, посредством которой становятся возможными такие действия как эксплуатация, денежная самомультипликация (деньги делают деньги), инфляция, сосредоточение выпуска денег в одних руках, управление спросом и предложением, обман потребителя и пр...

То есть всё то, что способствует излишеству роскоши у обособленной малой группы экономических господ и крайнему обнищанию широких слоёв населения.

Именно для преодоления подобных проблем и перекосов С.Гезель создал свою экономическую систему, которая уже около 100 лет с переменным, но всегда положительным эффектом работает по всему миру.

Банк Времени:

В настоящее время из-за особеннностей законодательства, ограничивающих свободу экономической деятельности людей как косвенно, так и прямо применение системы "горячих денег" невозможно. Но вы можете ознакомится с ней в материалах выложенных в каталоге файлов сайта и на нашем форуме.

А вот система "Банк Времени" может и должна стать прорывным инструментом в преодолении кризиса и в становлении гражданского общества.

Что же такое "Банк времени"? Это организация людей, которые собрались и создали единую базу данных для оказания услуг и обмена товарами. В такой организации все товары и услуги оцениваются по количеству времени необходимого для оказания услуги или производства товара.

В этом случае "Один Час" становится основной валютой обмена.

В настоящее время место единицы обмена занимают национальные валюты государств - деньги. Деньги это посредник между участниками торговли. Но когда возможность управления деньгами сосредоточена в одних руках, руках государства, царя или частного лица (ФРС США) , то становится возможным "придерживать" или "ускорять" выпуск денег.

При этом у населения или есть возможность обмена или нет. Современная экономическая модель создана исключительно для того, что бы компенсировать излишнюю роскошь одних , горем , смертью и бедностью других.

Внутри же "Банка Времени" деньги "печатают" все. И этим "денежным станком" является способность производить услуги и товары.

По сути, вы будете платежеспособны до тех пор, пока умеете что-то делать или производить. А единая база данных позволяет увеличить цепочку обмена до бесконечности, тем самым заменив частично или полностью грабительскую денежную систему государства.

Вы будете зависеть только от спроса на ваши услуги.

Вы всегда будете богаты и "при деньгах".




Как это работает?

Очень просто. Вы обращаетесь в организацию в своём городе, которая развивает идею "Банка Времени". Вносите свои данные в информационную базу . Вносите туда же список услуг, которые вы можете предоставить, оцениваете стоимость своих услуг и товаров в "часах" необходимых для ихисполнения или изготовления.

Кроме этого вы можете сообщить наименования всех услуг и товаров, которые необходимы вам.

С этого момента спрос и предложения ищут друг друга и вы выступаете потребителем или наоборот человеком предоставляющим услугу или отдающим товар.

В развитой системе участники обладают сертификатом и личными книгами учёта, благодаря которым они могут обмениваться без участия системы.

То есть "Банк Времени" входит в жизнь и сливается с ней так же просто, как и обычная денежная система, только более совершенная.




Зачем этот сайт?

Этот сайт создан для объединения людей, которые желают действовать в направлении создания Банков времени.

Кто то должен быть первым, кто то должен организовать первый круг участников.

Перед таким человеком неизменно встаёт вопрос об инструментах учёта времени и взаимодействия между участниками.

Мы предлагаем к использованию прорамное обеспечение "CYCLOS".

"CYCLOS" - это свободно-распространяемое програмное обеспечение , поэтому не требует платы за лицензию. При этом "CYCLOS"располагает широким спектром возможностей, и даже возможность введения бонусов, брокерской работы, многовалютного обмена, применение бонусов и вычетов ко всем участникам системы, создания групп, счетов, обеспечивает высокий уровень защиты и интуитивно понятный интерфейс, архивирование данных, доступ по мобильному телефону.

Группами добровольцев уже выполнен частичный перевод программы на русский язык. Полностью переведён интерфейс и часть инструкции по пользованию.

Сейчас перед волонтёрами мы хотели бы поставить задачу полного перевода инструкции и максимально возможного изучения программы. Так же предстоит работа по тестированию программы и самостоятельному и независимому развёртыванию проектов в своих городах и местностях.




Волонтёру необходимы только компьютер, интернет, время и желание сделать это полезное дело.

Все коллективно созданные материалы будут доступны в любое время участникам проекта.

По окончании основной работы по изучению программы все материалы будут выложены в свободный доступ, с полным описанием.

Волонтёры, скорее всего и по замыслу останутся в едином круге общения руководителей проектов в межрегиональном обществе поддержки "Банков Времени". Это , конечно, по желанию.

Вы можете ограничится разовой помощью. И внести свой вклад в обще дело.




Как стать волонтёром?

Вы можете получать задания по электронной почте или включится в работу непосредственно под программой "CYCLOS". Она достаточно проста и не требует особыого образования. Помните, она расчитана для взаимодействия между простыми людьми.

Если вы хотите участвовать под программой "CYCLOS", то вам необходимо установить программу сетевого соединения LogMeIn Hamachi² (форум) и при помощи неё войти в сеть SiZdOb (Система Здорового Общества).

Далее набрать в браузере адрес: http://5.57.156.90 (действует только после подключения к сети SiZdOb)

И вы попадёте на страницу программы "CYCLOS", она работает как обычный веб-портал.




Любые ваши вопросы вы можете задать на форуме ил и через страницу обратной связи.