Необходимо уяснить всю схему денежных махинаций ЦБ РФ

 Всему прогрессивному человечеству!

ИСТОЧНИК
Необходимо уяснить всю схему денежных махинаций ЦБ РФ.

Итак, в 1990 г. у нас существовал, и по сей день существует Валюта « Рубль» - код 810 SUR, он же переводной рубль и равен был 0.98 г. золота (на сайте ЦБ он сейчас равен 0,54 рубля за 1 доллар, хотя равен стоимости 1 г. золота).

С 1992 года РФ приступила к эмиссии (печатанию) колониальных средств наличного платежа - "Билеты Банка России" – ББР ( НЕ ИМЕЮТ ЦИФРОВОГО И БУКВЕННОГО КОДА! НЕ валюта! Коммерческая структура ЦБ России НЕ «могёт» печатать валюту), они не являются валютой (поэтому их и нет в валютном классификаторе ОКВ, и тем более в ISO 4217), они не являются" Рублями", ни денежными средствами, ни денежной единицей – это «безусловные долговые обязательства» Банка перед нами - нашим народом - Гражданами СССР.

Ни чем не поддерживаемая, предназначена как «средство наличного платежа», поэтому и обросла нулями к 1998 году. И Указом о « деноминации» они убили 2 зайцев и вконец заморочили нам башку.
Теперь следите за пальцами:

СУТЬ АФЁРЫ: Валюта рубль СССР 810 SUR перекочевала в 1993г. в 810 RUR как 1:1.

В бумажном варианте отсутствует, только в расчетных счетах – ………. 810…… . RUR (безналично), т.к. ВСЕ ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТАМ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ В ВАЛЮТЕ.

Билеты Банка России на счетах отсутствуют! А присутствуют только в наших карманах в виде крашеной бумаги ЦБ РФ.

Т. е. 10 000 рублей (единиц) на карточке сегодняшнего пенсионера равны почти 20 000 долларов США (1 $ = 0,54 коп., сайт ЦБ, но если в переводных 810 , то это уже 0,98 г. золота = 45$), но при любой банковской операции банковская система (специально разработанная система для России спецами ФРС и заложенная в программу Банка) распознаёт, производит клиринг (конвертацию) валюты в ББР, отфильтровывает разницу, и выдаёт необходимое количество Билетов Банка России – 65 за доллар.

Т. е. сняв с карты 1000 единиц (как мы думаем «рублей») что равно около 2000 $ * 65 ББР = 130 000 ББР, банкомат отдаст пенсионеру 1000 ББР, а 129 000 ББР (разницу) отправляет, уже отмытую, в «копилку», личному опекуну, либо на отзеркаленный офшорный счёт (по банковской программе ФРС). Но зрительно никакого мошенничества, и всё правильно, только железяка тебя обманула в 129 раз.
Далее, при внесении налички ББР, банкомат распознает её как 810 RUR. И кладет 1:1. Тем самым мы наполняем ББР своим трудом, осуществляем «МОНЕТИЗАЦИЮ» и вводим своими руками крашеную бумагу ЦБ банка в легальное существование.

Т. е. когда ЦБ напечатал Билеты Банка России, то любая банкнота (независимо от номинала стоит 1,65 единицы тех же ББР – это её себестоимость), и только когда она пройдёт через руки людей, только тогда становится номиналом купюры.

То же самое происходит, когда пенсионер получает пенсию на почте или на дом. В квитанции стоит - «рубль», а это валюта 810 RUR, и к Билетам Банка России не имеет никакого отношения. Первое чистое поле в квитанции предназначено для внесения данных доверенности вашего опекуна (что опекун есть у каждого человека в нашей колонизированной стране – это доказанный факт, т.к. мы все есть, по паспорту РФ, недееспособные бесправные эмигранты, причём с просроченной регистрацией (по закону регистрация легальна на 1,5 месяца), и которых уже давно пора куда-то депортировать.

При получении наличных средств платежа, в нижнем поле квитанции пишем «получил частично билетами банка России» - это будет послание вашему опекуну (смотри скан ниже). Делаем прочерки в поле «№ доверенности», срок действия» и перечёркиваем буквой Z чистое поле заполнения «доверенности».
Далее еще круче – при «деноминации» «ББР» (!) были убраны из купюр - 000, но он всё так же валютой НЕ стал. Это всё та же цветная бумага, но без трёх нолей. Не путать ББР с валютой «Российский рубль - 810 RUR», которую НИКТО НЕ ДЕНОМИНИРОВАЛ! Его просто убрали из ОКВ. Рубль 810 RUR (валюта «Российский рубль») изъяли из классификатора ОКВ (АННУЛИРОВАЛИ).

Документы ЖКХ и не только, [02.11.2022, 8:39]
Но не изъяли из обращения в банковской структуре, исключительно для валютно – билетных махинаций (в любой стране, государстве один вид валюты, а у нас их как у дурачка стекляшек, если ещё взять сотни клиринговых действующих рублей - валют).

Ввели новый вид валюты, с укрупнением в 1000 раз, в классификатор как «Российский рубль – 643 RUB» (место в ОКВ освободилось), и под шумок обрезали нули у «ББР», которые и есть якобы деноминированный Рубль 810 RUR , но именно его и уплотнили как 1:1000.
Т.е. Один 810 = 1,887$, то 643 = 1887 $ (ДОЛЛАРОВ США!).

Вот валюта 643 RUB и есть «национальная валюта» (в бумажном варианте подавно отсутствует). Один рубль 643 = 1887$ = 122 655 Билетов Банка России!

Это была одна из задач Ельцина – ввести новую «укрупнённую» мировую валюту будущего, для увеличения денежного потока и расчетов грабежа природных ресурсов СССР - нашей Страны.

Следите за фразой Набиулиной: «…при расчете в валюте Российской Федерации использовать в номерах счетов код 810»,т.е. на наших счетах и происходят валютная операции, но НЕ в «ББР»!

У нас счетов в Билетах Банка России – НЕТ! Все счета исключительно в ВАЛЮТЕ!

Не забывайте, ББР есть бумага, - средство наличного платежа, валютой не является (она вроде бонусных купонов, талонов на питание, одежды, стройматериалов и т.д.), но НЕ ДЕНЬГИ!

Набиулина сама их называет – «средства наличного платежа», «признак», «безусловные долговые обязательства». Это нам выдают информацию, что это «наши деньги».

Еще раз запомните: «ББР» никакого отношения к ВАЛЮТАМ 810 RUR и 643 RUB не имеет.

Валюта неизменна, если привязана к золоту. Болтается только Билет Банка России, привязанный к доллару.
ЕСТЬ только – Грандиозный обман и грабёж по отношению к населению Страны и её ресурсам.

Запомните!

Эти две валюты в бумажном варианте не существуют.

1 рубль 810 RUR = около 2 $ США.

1 рубль 643 RUB = около 1887 $ США (не путайте с той крашеной бумагой, что лежит у нас в кошельках).

И в колониальных средствах платежа (ББР) 1 рубль 643 RUB будет = 122 655 Билетов Банка России.

Кто-то пытался открыть счёт в валюте 643? Либо «ББР» представлял как 643. Они сожрут свои уши на ваших глазах, но этот счёт вам никогда не откроют!

1000 рублей на счету 643 RUB будут эквивалентны 1млн. 887 тысяч долларов, а в билетах банка России = 122млн.655 тысяч «ББР»!!!

ПРОЧТИТЕ ЕЩЁ РАЗА ТРИ, ЕСЛИ НЕ ДОШЛО С ПЕРВОГО!

«Пехтинки» – деньги, которые выдавали гидростроителям колымской ГЭС

Это знаменитые «пехтинки» – деньги, которые выдавали гидростроителям колымской ГЭС в 1995 году. На фото одна из них. 

 

Названы «пехтинки» в честь одиозного Владимира Пехтина, гендиректора ОАО «Колымаэнерго». Ими в Синегорье можно было расплатиться в специальных магазинах и купить необходимое. Причем курс «пехтинок» равнялся 3:1–5:1 к рублю. То есть буханка хлеба за 30 рублей стоила 90–150 «пехтинок». Зарплату новыми деньгами при этом выдавали по равному курсу 1:1 

 

Пехтин потом пришел к успеху, был зампредом фракции "Единой России" в Госдуме, но погорел на недвижимости в США и отказался от мандата

Это знаменитые «пехтинки» – деньги, которые выдавали гидростроителям колымской ГЭС в 1995 году. На фото одна из них. 

 

Названы «пехтинки» в честь одиозного Владимира Пехтина, гендиректора ОАО «Колымаэнерго». Ими в Синегорье можно было расплатиться в специальных магазинах и купить необходимое. Причем курс «пехтинок» равнялся 3:1–5:1 к рублю. То есть буханка хлеба за 30 рублей стоила 90–150 «пехтинок». Зарплату новыми деньгами при этом выдавали по равному курсу 1:1 

 

Пехтин потом пришел к успеху, был зампредом фракции "Единой России" в Госдуме, но погорел на недвижимости в США и отказался от мандата

Пряслицы – мелкие каменные «деньги» на Руси

 Пряслицы – мелкие каменные «деньги» на Руси безмонетного периода (XI-XIV века). Для крупных расчётов использовались куски серебра («гривны») весом около 150-200 гр. (для самых крупных – связки шкурок, куны), а для мелких – ракушки-каури и вот такие пряслицы, изделия из т.н. «овручского шифера» - мягкой сланцевой породы розоватого цвета. Месторождения этого камня были только в Овруче н
а Волыни, а потому пряслицы невозможно было подделать.

3000 тысячи рублей

 

Вариант дизайна 3000-ной купюры РФ.

Эскизы банкнот РФ 1993-97

 Такими могли бы быть российские банкноты 

В 1993-1997 годах художники ЛМД/СПбМД разрабатывали многочисленные проекты билетов Банка России (то есть денег). Среди них были банкноты с Гагариным, Чайковским, Ломоносовым и Пушкиным. 

Была и проектная серия с городами РФ

Почему капитал не может приносить пассивный доход

Никита Стаценко
Источник

Экономист Александр Силаев в своей книге «Деньги без дураков: Почему инвестировать сложнее, чем кажется, и как это делать правильно» рассказывает о тонкостях инвестирования и опровергает теорию о том, что капитал может приносить доход сам по себе.

То, что будет далее, противоречит большей части литературы по инвестициям. Тем хуже для нее. Даже если будет доказано, что я неправ, — эту попытку стоило предпринять. Если же прав — вы знаете, куда нести за это открытие все, что полагается нести за открытие. Некоторые фразы, например «я тебя люблю» или «да пошел ты», лучше произносить быстро и целиком, как ведро холодной воды на голову. Итак, ведро воды.

В строгом смысле пассивного дохода не существует.

Но вот же он! Есть живые люди, они говорят: посмотрите, вот мой пассивный доход. Эти люди существуют, здесь мы не спорим.

То, что принимают за пассивный доход, — это либо следствие применения специальных знаний (т. е. доход не пассивен), либо удача (выигрыш в лотерею может считаться пассивным, но уж никак не постоянным доходом), либо он настолько незначителен (1–2% реальной доходности), что мало отличается от доходности нулевой.

Но что подразумевает строгий смысл?

1. Вы не выбираете конкретный актив, хороший или плохой, иначе это уже применение знаний. Вы лишь отказываетесь от потребления, покупая малую долю в «общем капитале планеты». Эта долька может быть пропорциональна всему мировому пирогу в плане соотношения весов стран и типов активов («положите мне всего помаленьку») или быть рандомной ставкой («откушу-ка я от пирога наугад»). Во втором случае можно ощутить и горечь облигаций Гватемалы, и странный привкус квадратных метров в Глупове, но статистически чаще во рту оказывается евроамериканский пай.
2. Вы рассматриваете это как вложение в максимально широком окне, в пределе — все время существования на планете капитала. Бывают удачные годы, создающие обманчивое впечатление. Скажем больше, бывают такие десятилетия и даже века. Но это, извините, «ошибка выжившего».
3. Географическая рамка не уже исторической. Вы не выбираете лучшую страну, вы покупаете сразу все. Иначе возможен тот же фокус, только в пространстве, а не во времени. Случайно можно найти такое место, где деньги действительно могут хорошо сделать деньги.
4. Вы учитываете риски, включая те, которые не реализовались конкретно на вас. Это очень важно. Зачастую инвестиция выглядит отменно доходной, пока не сгорает на 100%. Но эдак и смерти нет, ведь мы же не умерли… Какие риски и как их примерно считать — будет дальше.
5. Под отсутствием дохода понимаются колебания вокруг цифры инфляции в пределах от –2% до +2%, значение за этой границей — временное отклонение. Дайте время, все вернется в границы. То есть все-таки до 2% годового дохода может случиться (ну, или до –2%). В широком окне будем считать нулевой доходностью эти флуктуации.

Теперь к доказательствам тезиса о том, что пассивного дохода на капитал нет. Начнем с математического.

Предположим, что возможен пассивный доход на капитал в размере 5% годовых. Это скромная цифра, обычно верующим в доходность удается узреть куда большее, но мы возьмем нижнюю границу их веры. То есть можно каким-то образом (неважно каким) разместить капитал под 5% реальной годовой доходности, то есть на 5% выше инфляции, и затем повторить опыт теоретически неограниченное количество раз. Если где-то есть теоретическое ограничение на процесс, то нет и доходности. Например, вы можете повторить трюк с 5% годовых в среднем 37 раз, а затем вам выпадает дама пик и все накопления исчезают — значит, никаких 5% и не было, а была рисковая игра, где везло до поры до времени.

Если 5% годовых существуют, то через десять лет капитал должен умножиться в 1,6289 раза. Пока ничего шокирующего. Но такими темпами он должен расти каждые десять лет. Предположим, ваши наследники повторяют опыт, тогда за 100 лет ваша семья умножает капитал в 131,5 раза. Уже весьма впечатляет, но еще не фантастика.

Фото: Unsplash

Но предположим, ваш клан терпелив и твердо решил захватить планету путем инвестирования под 5% годовых. Можно подождать несколько столетий, не беда. Округлим 131 в меньшую сторону, пусть будет всего 100. Каждое столетие к вашему капиталу рисуется два нуля. Через 500 лет это уже 10 в десятой степени. У ваших наследников, начавших в 1500 году со 100 у. е., к 2000 году будет триллион. Но зачем останавливаться на достигнутом? Давайте подождем еще 500 лет. Если правило продолжает действовать… Посчитайте сами. Будет уже противоречие законам физики, не только экономики.

Предположим, Иуда решил инвестировать свои 30 сребреников в начале I века нашей эры и имел возможность делать это под 5% годовых. Не такая уж хищническая ставка ссудного процента, в иные столетия бывала и побольше. Если мерить состояние по-прежнему в серебре, в начале XXI века объем серебра должен сильно превысить в диаметре Землю. Несколько тысяч лет успешной инвестиционной деятельности — и всех атомов Вселенной, будь они атомами серебра, не хватит, чтобы воплотить эту денежную массу.

Можем снизить феерические 5% до четырех. Трех. Двух. Результат будет все равно впечатляющий — дайте время, и законы физики падут под грузом вашей успешности. Единственное объяснение парадокса очень простое.

На протяжении истории человечества реальной, ощутимой для единичного инвестора, доходности на совокупный капитал не было.

Важны слова «реальная» доходность — это значит с учетом инфляции, и «ощутимая» — мы готовы примириться с 0,5%, но инвесторы вряд ли ощутят это как доходность.

Могут возразить, что с ростом капитала падает и его доходность. То есть пока у вас денег мало и средне, вам будет эти 5%, но лафа закончится где-то на уровне Ротшильдов и Рокфеллеров.

Это верное объяснение, почему невозможна геометрическая прогрессия в росте капитала успешного трейдера. Там действительно ограничен оборотный капитал, по соображениям ликвидности. Спекулянт, например, должен быстро что-то купить, но если не найдется желающих быстро ему продать требуемый объем, спекуляция ломается. Поэтому на земле бывают успешные трейдеры, но почти нет трейдеров-миллиардеров — это малый и средний бизнес, скажем так.

Но там, где речь идет о пассивном инвестировании, объем не имеет значения. Вы купили и держите, не совершая никаких движений. Если вы нашли требуемую доходность в долговом или акционерном капитале, она будет одинаковой на любую сумму — тысячу долларов, миллион или триллион. Пока рынок стоит этот триллион, неважно, сколько у него собственников — несколько человек или несколько миллионов, все получат одинаковую доходность.

Могут возразить, что пример с Иудой некорректен. «Раньше пяти процентов не было, а сейчас капитализм и они есть». Да, но в каком качестве они есть сейчас? В качестве закона на неограниченно долгие времена или временной аномалии? Если в качестве закона, то вспомним наш пример про их якобы «неограниченность». Ясно, что она теоретически невозможна, а значит, нет и закона. Если же это временная аномалия — мы не против. Бывают точки времени и пространства, где капитал дает +10%, бывают — где –10%. В удачные периоды пространство может расшириться и время растянуться, возникает широкая и долгая зона аномальной доходности. Например, англосаксонский мир в ХХ столетии: США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР. На примере их акционерного капитала, собственно, и возникло учение о пассивном доходе в его академической версии.

Фото: Unsplash

Математическое доказательство можно считать предельно дедуктивным. Оно самое строгое — и либо вы его опровергнете (и ваши потомки получат за это золотой шар массой больше Земли), либо его достаточно. Но кому-то будет нагляднее на других примерах. Вот доказательство с другого полюса, назовем его индуктивно-эмпирическим. Напомним опровергаемый тезис, любая формулировка по вкусу: «деньги делают деньги», «капитал растет сам собой», «пассивный доход существует». Опять пойдем от противного.

Предположим, капитал растет сам собой, а не оттого, что это ставка в руках умелого игрока, растущая от его умения. Неважно, чьи это руки, капитал будет расти в любых руках. Тогда мы просто берем самые случайные руки, какие возможно — массив людей, выигравших многомиллионные суммы в лотерею. Они же не всё прогуливают сразу, часть денег, как им кажется, они инвестируют. И вот то, как они инвестируют, дает материал для исследований. Если там значимая положительная доходность, обгоняющая инфляцию, мы увидим, что почти любой сорвавший джекпот должен положить начало олигархической династии. За историю человечества тысячи людей срывали многомиллионные куши. Покажите нам тысячи новых финансовых династий, и мы скорректируем свои взгляды.

Признаюсь в грехе — я сам не смотрел статистически значимый массив этих случаев. Те случаи, которые смотрел, плюс жизненный опыт, плюс прикидка по Байесу дают основания считать себя правым не менее чем с 99%-ной уверенностью. Меня мало на весь массив. Но я сказал, где лежит опровержение, этот опыт можно провести, если не лень. Если само описание опыта не сообщает уверенности в его результате.

Менее чистый опыт, но тоже возможный — отследить судьбу состояний звезд. Людей, которые благодаря таланту и удаче смогли заработать состояние. Но вот смогли ли они и их наследники его преумножить? Опыт менее чист, потому что по условиям опыта деньги должны умножаться сами в сколь угодно корявых руках. У выигравших в лотерею статистически более подходящие руки, они ближе к средним. Полагаю, звезды все-таки разумнее среднего, пусть неспециалисты в инвестициях, но общая разумность тоже фактор. Будем считать это обстоятельство форой нашим оппонентам. Давайте, поищите здесь. Если найдете пару финансовых династий, зародившихся таким образом, — это немного не то. Если противный нам тезис верен, зарождение династии должно здесь быть не исключением, а правилом. Заметно более половины возникших таким образом капиталов должны успешно умножаться. Если это почему-то не происходит, то в каждом конкретном случае будет своя причина, но общая причина всех случаев: деньги — это не кролики, если их предоставить самим себе, они не размножатся.

Еще менее чистый опыт, но мы готовы признать и его: отследить, что стало с великими состояниями. Опыт далек от лабораторного, ибо наследники великих магнатов явно компетентнее среднего. Но им это не особо помогает. В XVI веке самым богатым человеком Европы был ростовщик Якоб Фуггер. По современным оценкам, в пересчете на нынешние деньги его состояние равнялось бы 300–400 млрд долларов. Сейчас, по крайней мере официально, таким капиталом не обладает ни одна семья на планете. Если деньги делают деньги, вообразите, сколько у этой семьи должно быть денег сейчас. Они могли бы купить себе кусочек Европы и ждать, пока пассивный доход не нарисует им заслуженные квадриллионы. Семья, кстати, никуда не пропала. Она существует в Германии по сей день и даже владеет небольшим банком. Можете навести справки, как у него обстоят дела.

Можно сказать, что семье Фуггеров как-то особо не повезло? Хорошо, давайте посмотрим, как оно в среднем. Берем самые богатые семьи начала любого столетия и смотрим, что было дальше. Если дальше в среднем капитал рос, это повод сделать выводы, если не рос — тоже выводы. Сторонники статистически корректного подхода могут поднять архивы и рассмотреть сотни случаев. Я же полагаю, что с достаточной вероятностью (не менее 99%) знаю ответ только из того факта, что никто нынче не обладает состоянием в триллион долларов. Не верите — проверьте. Статистические массивы к вашим услугам.

Можно возразить, что чем богаче — тем хуже идут дела? То есть у миллиона всегда лучшие перспективы, нежели у миллиарда, в силу размера. В трейдинге — да, конечно, по понятным причинам. В инвестировании, тем более пассивном, таких причин нет. Скорее есть причины для обратного. Крупные состояния, подобно физической массе, искривляющей пространство, также искривляют социальный континуум в плане правил игры. Только не против себя, а в свою пользу: самые крупные игроки являются как бы арбитрами и могут подсуживать в свою пользу. У миллиона нет преимуществ перед миллиардом, а как веками обстоят дела с миллиардом, можете, повторюсь, проверить сами — если еще не верите.

Где СССР брал деньги в разные периоды своего существования?

Источник

Андрей Авраменко

По-разному. Но в СССР никогда не было стабильных источников инвестиций.

Непосредственно после переворота в октябре 1917 большевики ввели рабочий контроль на предприятиях и государственные цены, что привело к остановке промышленности и торговли и исчезновению товаров и продуктов питания. Была введена карточная система. В этот период деньги - царские и Временного правительства - уступили место натуральному обмену. Так прожили 1918.

В 1919 в рамках объявленного прямого перехода к коммунизму большевики начали печатать "денежные знаки" в неограниченном количестве - столько, сколько надо. Напечатали примерно квадриллион рублей. Денег хватало на всё, но такие они никому были не нужны. Экономика рухнула. Пришлось срочно возвращаться к капитализму. Но даже ещё в первый года НЭПа, в 1921-22, большевики запрещали торговлю и поощряли товарообмен. Излишки зерна крестьянам разрешали лишь обменивать на другие товары. Но долго эта ситуация не могла продолжаться и уже в 1922 Ленин даёт поручение восстановить денежную систему. Её разработал бывший зам.министра финансов при С.Витте кадет Н.Кутлер в соответствии со всеми правилами "буржуазных", т.е. рыночных, финансов. Появился червонец, обеспеченный на 25% золотом и иностранной валютой, а на остальные 75% - краткосрочными обязательствами и легко реализуемыми активами. Червонец в течение полугода окреп и стал общеупотребимой советской валютой.

С 1921 и до 1927-28 экономика росла благодаря НЭПу, инвестиции осуществляли предприниматели, но это были небольшие частные предприятия - магазины, пекарни, мелкие производства, кафе и рестораны. Капиталовложений в крупную промышленность, которая оставалась в госсобственности, в этот период было немного, и государство их находило. 

Проблемы начинаются с конца 1920х, когда большевики задаются целью осуществить форсированную индустриализацию. В Советской России нет технологий, нет инженеров. Бывших спецов преследуют и репрессируют. Нужна твёрдая валюта - оплатить иностранные технологии, проектирование, надзор. Тут даже если печатный станок включить на полную мощность, валюты всё равно не появится. Остаётся одно: находить товары, которые можно реализовать за рубежом на валюту.

Для этого большевики начали распродавать (продолжили в усиленном темпе) национальное достояние - музейные ценности, запасы Гохрана, церковную утварь. В это время было распродано очень много картин. Ещё была пушнина и древесина. Но главным по объёму экспортным товаром стало зерно. Поэтому потребовалась коллективизация.

Были кредиты - от США, Великобритании, Германии, но расплачиваться за них всё равно надо было всё теми же валютными товарами, поскольку новые заводы либо производили военную продукцию, либо те товары, которых в избытке имелось и на Западе.

На производство потребительских товаров, на массовое жилищное строительство, на производство всего того, что нужно человеку, денег не оставалось. Этот разрыв - между объёмом производимой продукции и тем, что люди недополучали в виде зарплаты и потребительских товаров, - был главным источником внутреннего финансирования, в рублях. Ещё людей заставляли делать государству займы с рассрочкой на 20-30 лет под мизерные проценты.

Источником для послевоенного восстановления стали репарации с Германии и Японии, а также с Австрии, Венгрии и Румынии. Там была наличная валюта примерно на 1 млрд. тогдашних долларов, но главное - в натуре промышленные предприятия, электростанции, транспорт, скот, масса всего остального плюс тысячи инженеров и более 3 млн. военнопленных. Оставалось ещё и большое количество неиспользованных материалов и товаров от ленд-лиза (станки, топливо, краны, суда, тягачи, локомотивы, химия и т.д.).

В последующие десятилетия источником доходов становится экстенсивно расширяющаяся экономика. С начала 1960х возникает и в последующем только нарастает потребность сначала в импорте зерна, затем мяса, других продовольственных, а потом и потребительских товаров. Остро нужны современные технологии. Нужна валюта также для финансирования сателлитов, компартий по всему миру, а позже и так наз. национально-освободительных движений.

Обнаружение гигантских месторождений нефти и газа в Западной Сибири, их обустройство с помощью западных инвестиций и технологий открыло, казалось, неиссякаемый источник валюты. Конечно, продолжали продавать всё ту же пушнину и древесину. Все расслабились, волноваться больше было не о чем, проблемы в экономике затыкали, хотя бы частично, всё время нараставшим импортом. Экономика тормозила, но выхода не было. Когда цены на нефть и газ рухнули, с ними рухнула и советская экономика.